伊朗努尔新闻网：西亚近期局势表明，美国与以色列政权正有计划地推进解除抵抗力量武装的战略。 在加沙，全面占领被以“解除哈马斯武装”之名加以合理化；而在黎巴嫩与伊拉克，针对民间武装力量防御能力的限制压力日益增强。西方承诺增强这些国家军队的能力，表面上看似诱人，实则是构建依附于外部、缺乏自主性的安全架构。这一模式忽视了抵抗力量的历史与民意基础，反而从内部侵蚀国家安全。
概念操控与抵抗合法性的削弱
西方通过泛化“准军事组织”这一术语，将所有武装团体一概而论，故意模糊恐怖组织与合法抵抗力量之间的界限。此举既为其所支持的恐怖主义行为赋予合法性，也削弱了抵抗力量的正当性。黎巴嫩真主党、伊拉克人民动员力量以及巴勒斯坦抵抗组织，均依据本国法律、宗教权威命令或正当防卫权而成立，是各自国家安全体系不可分割的一部分。消除这些力量不仅无助于安全，反而制造真空，为占领与恐怖主义扩张提供空间。
从阿富汗到高加索：西方承诺的失败经验
阿富汗与伊拉克二十年的占领经验表明，美国及其盟友从未兑现任何承诺，留下的只有破坏与混乱。如今，美国通过象征性会议，如美—亚美尼亚—阿塞拜疆三方会谈，试图将其政治模式强加于其他危机地区，甚至将解除抵抗武装包装为“和平方案”。然而，正如在高加索地区提出的“99年控制赞戈祖尔走廊”计划所示，外部干预只会播下危机与不稳定的种子。将加沙与黎巴嫩的抵抗运动与民族或边界冲突等同处理，实质上是为使各国民众失去防卫能力而设的掩饰。
真正的战略路径：抵抗与多边合作
西方宣称“与其接轨即是与世界接轨”，这一说法本质上是为维护垄断与霸权而构建的战略谎言。在金砖国家等新兴力量崛起的背景下，依托多边机制、加强与新兴大国的合作，才是实现安全与发展的更有效路径。经验表明，抵制外部强加的模式、保留本土安全力量，才是保障国家安全与独立的真正保障，而非接受西方所提供的削弱安全、制造依赖的方案。
伊朗努尔新闻网