伊朗努尔新闻网：在美国多年推行“极限施压”政策并高昂代价退出伊核协议后， 如今，连曾主导制裁的政策制定者也开始承认重返现实主义的必要性。 《外交事务》（Foreign Affairs）刊登了主要制裁架构师之一理查德·内菲尤的分析文章， 他指出：美国最终别无选择，必须接受伊朗的铀浓缩活动。 他主张，一种基于严格监督但允许有限浓缩的协议， 或能恢复部分伊核协议（JCPOA）的关键优势。
另一方面，前美国副国务卿温迪·舍曼明确警告： 即使对伊朗核设施发动军事打击， 伊朗仍会秘密且地下推进核计划，不会停止核活动。 这两种观点传递出相同信息—— 伊朗已发展至科技成熟与战略韧性的新阶段， 因此制裁与威胁已无法有效约束伊朗核计划。
特朗普、隐性障碍与协议的可能性
内菲尤分析指出，即便是特朗普政府，也在考虑某种有限协议， 这一协议更多是为了塑造特朗普作为“伟大交易者”的形象， 而伊朗则希望通过谈判缓解经济压力，降低紧张局势。 然而，核心障碍仍是伊朗对美方承诺长期有效性的深刻不信任，尤其是在特朗普领导下。
根据内菲尤的分析，谈判的最大难题在于根本性的战略矛盾—— 伊朗寻求保留其核心能力，而美国试图削弱这些能力。 即使双方找到共同框架， 伊朗对地区武装团体的支持以及执行保证问题， 仍可能成为协议达成的主要挑战。
现实主义路线：避免回归旧模式
与西方政治宣传不同，适度接受铀浓缩并非新突破，而是达成协议的基本条件。 正如内菲尤所强调， 协议的核心应是严格技术监督，同时允许伊朗在限定水平内保持核计划， 这一模式能避免短期危机，并稳定未来方向。
舍曼则警告称，进一步施压将推动伊朗采取更激进的方案， 届时西方也将难以控制局势。 实际上，这些分析最终指向同一个结论—— 战略现实主义应取代对抗与单边政策，以推动可持续解决方案。
伊朗努尔新闻网