伊朗努尔新闻网：在以色列加强对黎巴嫩南部的军事行动的背景下，黎巴嫩新总统约瑟夫·奥恩发表声明称：“武器的使用权应完全由政府掌控”，并强调“外交是唯一可行的威慑手段”。然而，这一立场不仅与当前的战场现实不符，还可能加剧黎巴嫩政府与抵抗组织之间的裂痕。
政策声明还是实际能力？ 总统奥恩在阿布扎比的媒体会议上谈及政府控制武器的必要性，但他没有具体说明黎巴嫩政府如何应对以色列的军事威胁，同时如何在南部地区实施主权。
事实上，黎巴嫩军队长期面临装备、资金和政治困境，奥恩自己也承认军队连基本运作都依赖外部援助。在这种情况下，武器管控更像是顺应某些国际和地区势力的政治口号，而非现实可行的战略。
抵抗组织：唯一的威慑力量 事实上，黎巴嫩的抵抗组织，特别是真主党，在过去二十年中一直是抵御以色列侵略的唯一有效屏障。此前的马尔·米哈伊尔协议也明确强调军队和抵抗组织应形成互补关系。然而，如今总统奥恩宣称政府完全掌控武器，却忽略了这一政策可能带来的安全、社会甚至国家团结的风险。
此外，他所提出的依靠外交手段解决冲突，虽然在理论上合理，但在当前地区政治环境下，尤其是在国际法和联合国安理会决议无效的情况下，更像是政治上的被动让步，而非实际的战略选择。
忽视国家共识，制造政治裂痕 黎巴嫩当前正经历严重的经济和政治危机，政府机构尚未赢得广泛的公众信任。在这种情况下，削弱抵抗组织的威慑作用而没有可行的替代方案，只会让黎巴嫩更容易受到外部威胁。
此外，这样的政策如果未能获得国内一致支持，可能会重新激化宗派和政治分裂，特别是在经历过内战的国家。黎巴嫩的抵抗组织及部分什叶派群体可能会将这种言论视为削弱其战略角色的企图。
最终，真正的国家安全只有在政府具备独立捍卫领土、维护国家尊严和保护公民安全的能力时才具有意义。在此之前，试图削弱抵抗组织或降低其战略影响不仅不会带来安全，反而可能进一步加剧紧张局势，让黎巴嫩陷入更深的危机。
伊朗努尔新闻网