伊朗努尔新闻网：伊朗与美国在罗马举行的间接会谈原定于三天前举行，但被推迟，这表明外交之路出现了新的复杂情况。尽管阿曼外交部长将“后勤问题”列为推迟会谈的原因，但恰逢美国实施新一轮制裁，且美国官员的强硬语气强化了这样一种观点：政治原因也可能是推迟会谈的因素之一。
第三轮马斯喀特会谈后，美国政府对涉嫌支持导弹计划的多家伊朗公司和个人实施制裁。此外，美国国防部长皮特·赫格塞特还指责伊朗向也门“安萨尔真主”组织提供装备，称：“你们将在我们确定的时间和地点为这种支持付出代价”。美国总统中东事务特别代表史蒂夫·惠塔科夫重新发表这些声明，体现了美国政府不同部门之间的协调；一种带有威胁的外交，在保持谈判路径的同时，也保持压力作为补充手段。
相比之下，伊朗一直表示谈判和施压是两种相互矛盾的做法。伊朗外交部发言人埃斯梅尔·巴格海伊谴责美国的新制裁，强调“只有通过相互尊重和建设性的方式才能解决问题”，并警告说，矛盾的行为可能会使气氛复杂化。
与此同时，在黎巴嫩外长宣布推迟会谈后，巴卡伊对记者表示：“此次推迟是根据阿曼外长的建议做出的，完全是规划协调框架内的事情。” “谈判正在通过外交途径继续进行，双方同意后将宣布新的日期。”在谈到伊朗对对话道路的承诺时，他强调：“伊朗伊斯兰共和国从一开始就真诚地参与谈判，并为达成公平、合理和可持续的谅解制定了明确的框架。” “我们将继续坚定地通过外交途径，依据国际法，解除非法制裁。”
综合这些立场，我们可以说，外交道路仍然存在，尽管它明显受到美国施压和威胁政策的影响。特朗普政府似乎试图维持谈判的表象，但实际上却在改变有利于自己的竞争环境。但同样的矛盾模式却导致了不信任和谈判的暂时中止。
同时，伊朗与欧洲“三驾马车”会晤可能推迟，也体现出协调的难度和谈判现阶段的敏感性。现在说“僵局”可能还为时过早，但显然外交现在已经到了考验真实意愿的阶段。如果华盛顿寻求一项持久可行的协议，它必须在威胁语言和对话之间做出选择。因为按照伊朗伊斯兰共和国的逻辑，谈判和施压是两条对立的道路。
伊朗努尔新闻网