伊朗努尔新闻网：在美伊间接谈判即将于阿曼开始之际，华盛顿因如何应对德黑兰的战略分歧陷入内部危机。这场危机源于特朗普顾问团队内部的观点分歧。一方面，以沃尔特斯（Waltz）、鲁比奥（Rubio）和美国国防部长为首的强硬派试图重新将极限施压甚至军事选项纳入议程；另一方面，特朗普新任命的经济特使史蒂夫·维特卡夫（Steve Witkoff）则试图通过经济手段和交易逻辑来缓解紧张局势。
沃尔特斯的强硬言辞将伊朗称为“对美国的存在性威胁”，并强调“所有选项都在桌面上”。鲁比奥的挑衅性立场则呼吁加剧制裁并准备军事对抗。这些言论表明，以色列游说团体已在华盛顿的决策层面取得显著影响，其目标是将美国引向与伊朗的对抗而非外交解决。公开和隐秘的压力导致特朗普团队内部温和派与分析派之间的直接对立。
特朗普的经济特使任命与战略信号
特朗普选择任命一位经济特使而非外交或安全专家来领导伊朗问题，传递了一个重要信号：尽管其竞选言辞强硬，但特朗普对战争成本有相对清晰的认识，并不愿完全屈服于周围的战争派。维特卡夫拥有投资与国际贸易领域的背景，其交易导向和非意识形态的立场试图通过经济激励而非绝对压力来解决问题。
内部分歧与谈判挑战
在即将举行的敏感谈判前夕，这种分歧成为美国外交政策的核心挑战。维特卡夫及其支持者警告称，如果施加极限要求而忽视现实，伊朗可能会以强烈反应甚至退出谈判作为回应。与此同时，华盛顿对伊朗核进展及其在地区安全危机中的作用深感担忧。
美国对伊朗政策的未来走向
美国对伊朗政策的未来将取决于两个因素：白宫内部政治与经济游说力量的较量，以及即将举行的谈判的成功或失败。如果战争派占据上风，军事对抗或多层制裁可能再次压倒外交努力。但如果维特卡夫提出的经济激励与相对限制的路径在谈判中取得成功，则可能达成一种新的“操作性协议”。
以色列游说团体的长期目标与现实权力结构
以色列游说团体试图将美国引向与伊朗的直接对抗，这是一项长期且复杂的计划。然而，华盛顿的权力结构显示，经济与理性计算仍在部分决策者中占据主导地位。阿曼谈判将成为决定这一隐秘争端走向的关键节点。
伊朗努尔新闻网