伊朗努尔新闻网：最近几周，伊朗伊斯兰共和国和美国之间交换了一系列信件和讯息。与一些肤浅的解读相反，这些联系——至少就我们而言——既不是象征性的也不是仪式性的。我们认为这是澄清立场、打开外交之窗的真诚尝试。
鉴于唐纳德·特朗普总统周一的声明，伊朗已准备好认真参与并进行谈判以达成协议。我们将于周六在阿曼举行间接会谈。这次会议既是一次机遇，也是一次考验。
我们为这种互动提出的模型并不具有创新性，也不是史无前例的。美国本身正在调解俄罗斯和乌克兰之间的间接谈判——这是一场更为激烈和复杂的冲突，涉及战略、领土、军事、安全和经济层面。
我个人有领导与美国间接谈判的经历。这一进程由欧盟于2021年促成，尽管比直接谈判更为复杂和困难，但仍然是可能的，也是富有成效的。虽然当时我们并没有到达终点，但主要原因是拜登政府缺乏真正的意愿。
推行间接谈判，不是一种策略，也不是一种意识形态倾向的体现，而是一种基于经验作出的战略选择。我们面临着巨大的不信任之墙，对意图的诚意存在严重怀疑；美国坚持在展开任何外交接触之前恢复“极限施压”政策，这进一步加剧了各方的疑虑。
要想取得进展，我们首先必须就这一事实达成共识：原则上不存在“军事选择”，更不存在“军事解决方案”。特朗普总统显然承认了这一现实，并建议停火作为结束乌克兰战争的第一步。
花费美国纳税人的资源来增加我们地区美国的军事存在——这种存在可能会危及数千英里之外的美国士兵的生命——不仅不能产生外交成果，反而会阻碍外交成果。骄傲的伊朗人民永远不会接受强加或胁迫，我国政府依赖他们的力量实现真正的威慑。
我们无法想象特朗普总统想成为另一位卷入中东灾难性战争的美国总统；这场战争将蔓延至整个地区，并使美国人民损失超过七万亿美元的税收——这是前几届美国政府在阿富汗和伊拉克浪费的成本。
展望未来，有两点值得强调。
首先，特朗普总统可能对《联合全面行动计划》（JCPOA）不感兴趣，但该协议包含一项关键承诺：“伊朗重申，在任何情况下都不会寻求、生产或获取核武器”。
伊核协议签署十年后，以及美国单方面退出该协议近七年后，没有证据表明伊朗违反了这一承诺。
美国情报机构的评估已经多次证实了这一点。
美国国家情报总监图尔西·加巴德近日澄清称：“伊朗没有研制核武器，最高领袖哈梅内伊也没有重启2003年中止的核武器计划。”
我们对美国全球政策的很多方面，特别是西方在我们地区的政策，都存在严重的批评和抱怨，包括在军备扩散领域的双重标准。同样，人们可能对我们的核计划也存在一些担忧。我们在2015年加入《联合全面行动计划》时就表明了我们愿意解决这些问题——这项协议是在平等和相互尊重的立场上达成的。
然而，尽管我们仍然遵守《联合全面行动计划》的框架，但美国和欧盟不愿或不能履行其在该核协议下的承诺，这导致伊朗许多人得出结论，达成任何新协议都需要获得相互履行承诺的保证。
其次，存在一个严重的误解需要纠正。华盛顿的许多人从经济角度将伊朗描绘成一个封闭的国家。但现实情况是，伊朗对国际公司和企业的积极存在持完全开放态度。这些限制不是来自伊朗，而是来自美国政府和国会设置的壁垒，阻碍了美国公司进入伊朗市场——一个拥有万亿美元商机的市场。
事实上，当美国在伊核协议框架下批准出售客机后，伊朗随即展开谈判，并与波音公司签订了购买80多架飞机的合同。说伊朗的贸易和投资机会无与伦比并不足以说明其优越性。
我们关于启动间接谈判的提议仍然有效。我们相信，只要有真诚的意愿，就一定能取得进步。最近的经验表明，外交在过去是有效的，并且可以继续有效。我们准备明确表明我们的和平意图，并采取必要措施解决任何合理关切。相比之下，美国可以通过真正遵守签署的协议来表明其在外交道路上的认真态度。如果我们受到尊重，我们就会以尊重回应。
但增加军事存在却传递出完全相反的信息。记住我说过的话：伊朗更喜欢外交，但它非常懂得如何保护自己。我们过去没有向威胁屈服，现在和将来也不会屈服。我们希望和平，但绝不会接受投降。
现在球在美国手里。如果美国正在寻求真正的外交解决方案，我们已经指明了道路。但如果他的目标是通过施压来强加自己的意愿，那么他应该知道：伊朗民族将团结果断地对武力和威胁的言论做出反应。现在是美国最终拥有一位“和平总统”的机会。他们是否利用这个机会是他们的选择。
伊朗外长