伊朗努尔新闻网：《纽约时报》在报道中写道：“如果特朗普真想就伊朗核计划达成协议，他的政府就应该远离当前不断升级的局势。”
不久前，美国总统特朗普致信伊朗最高领袖，希望就德黑兰快速推进的核计划展开对话。此次行动之后，他公开警告德黑兰，如果达不成协议，可能会采取军事行动。随后，伊朗石油工业遭遇新一轮经济制裁。最终，特朗普下令对也门目标进行空袭。
特朗普对抗伊朗导弹和核技术的不可预测的战略使华盛顿和德黑兰走上了危险的碰撞之路，可能导致中东地区更广泛的危机。如果他真心想达成协议限制伊朗核计划，他的政府就必须远离当前不断升级的局势。
显然，这次运动中的施压手段并未起到作用。德黑兰比以往任何时候都更加远离谈判桌，伊朗领导人对谈判的立场变得更加强硬，他们将白宫提出的框架视为投降或新的威胁。
特朗普呼吁直接谈判的信函遭到伊朗总统马苏德·佩泽基安和伊朗最高领袖的拒绝。据伊朗官方媒体报道，伊朗领导人表示：“一些压迫性政府坚持谈判不是为了解决问题，而是谈判只是他们提出新要求的一种方式，并不局限于伊朗核问题。”
根据《联合全面行动计划》的条款，伊朗限制铀浓缩，国际原子能机构可以不受限制地进入伊朗已知的核设施。但在 2018 年特朗普退出该协议后，一切都变了，尽管几乎所有人都同意伊朗遵守了承诺；美国的大多数主要盟友都敦促特朗普继续留在该协议中。特朗普随后对与伊朗有关的公司和个人实施了约 1,500 项制裁。他希望这些压力将迫使伊朗签署一项新协议，该协议也将对其导弹计划和对哈马斯、真主党和其他地区组织的支持施加限制，但这种方法没有奏效。相反，两国之间却出现了一系列军事紧张局势，伊朗核计划也达到了前所未有的水平。
特朗普的国家安全顾问迈克尔·沃尔兹在美国广播公司（ABC）的“本周”节目中表示：“所有选择都在考虑之中。”当被问及伊朗应该放弃什么时，他说：“导弹、核计划武器化和浓缩铀。”这个位置显示了双方距离有多远。伊朗迄今为止没有表现出就其导弹计划进行谈判的意愿，因此赌上一项孤注一掷的协议是不理智的。
特朗普政府没有针对伊朗的合适的军事选择。以色列总理本雅明内塔尼亚胡试图向特朗普施压，要求其通过联合空袭攻击伊朗核设施。但对伊朗核基础设施（其中大部分位于地下深处）进行军事攻击不太可能造成不可逆转的损害。此外，还存在引发更大范围战争的风险。
自美国退出该协议以来，伊朗还没有与美国官员进行过直接谈判。但现在伊朗内部出现了更多温和的声音，伊朗总统佩齐兹基安对只要停止“极限施压”措施就进行谈判的可能性持积极态度。也许不可能回到十年前的核协议条件，但新协议可以而且应该基于简单的原则：伊朗退出生产武器级裂变材料，以换取美国减少制裁。
伊朗必须恢复浓缩铀上限、允许检查人员重返其设施并提出销毁其不断增长的浓缩至60%或以上的铀库存。相反，美国应该减少经济施压行动，为那些不愿面临美国财政部制裁的企业的投资开辟道路。
伊朗过去曾无视或违反联合国阻止其发展核计划和导弹计划的决议。然而，在特朗普退出伊核协议之前，伊朗被广泛认为是一个致力于遵守该协议的国家。
华盛顿和德黑兰之间的紧张局势从未如此紧张。现在各方都已达成共识，即地区冲突不符合任何人的利益，达成协议是避免这种情况的最佳途径。
伊朗努尔新闻网