伊朗努尔新闻网：他在接受彭博社采访时声称，国际原子能机构在一些不应存在核活动或相关设备的地点发现了铀痕迹。这一言论是在伊朗与国际原子能机构保持高度合作的背景下提出的，伊朗多次表示这些指控缺乏法律和科学依据。
格罗西最近的立场中，最引人注目的是他忽视了伊朗的广泛合作，并坚持推进一个特定的议程，这一议程更多是为了迎合西方的政治压力，而非技术性需求。在采访中，格罗西强调，“伊核协议已经不复存在，只剩下名字。”这一表态显然超出了一个监督机构的职责范围，显示出他与西方国家在对伊朗问题上的策略一致。如果国际原子能机构是一个技术性机构，那么其总干事为何要对一项政治协议的存废发表意见？
格罗西在采访中还提到与美国和欧洲官员的互动，并表示：“我们将在这一过程中与美国、伊朗及我们的欧洲朋友合作。”这一表述清楚地表明，格罗西并未保持国际原子能机构的中立立场，而是在协调其行动以配合西方国家。此外，他声称“我们尚未达到理想状态”，但伊朗多次接受国际原子能机构最严格的监督。这种矛盾表明，格罗西领导下的国际原子能机构的主要目标并非技术成果，而是对伊朗施加持续的政治压力。
伊朗对国际原子能机构双重标准的回应
与许多未加入《不扩散核武器条约》（NPT）的国家不同，伊朗始终在国际条约框架内开展核计划。然而，特别是在格罗西的领导下，国际原子能机构的行为表明，其监督更多是政治压力的工具，而非基于法律。在西方国家，尤其是美国单方面退出国际协议的情况下，国际原子能机构不仅未采取任何遏制措施，反而采取了加大对伊朗压力的立场。
格罗西在其言论中提到可能再次访问伊朗，并再次强调需要“新的谅解”。这一立场再次表明，国际原子能机构总干事并未遵守现有的承诺和文件，而是试图改变规则以迎合特定利益。然而，重要的是，伊朗迄今为止已表明不会接受这种做法。伊朗总统在回应威胁时表示：“看看你能做什么！”这一明确的信息传递给国际原子能机构和西方国家，表明施压政策不会奏效。
格罗西的政治游戏及其后果
格罗西对国际原子能机构的管理比以往任何时候都更清楚地表明，该机构已偏离其技术性和中立性的轨道，成为推进特定政治目标的工具。强调“新的谅解”、忽视先前的承诺以及坚持有偏向的立场，均可被解读为对伊朗施加更大压力的策略。然而，正如伊朗近年来所表明的，国际原子能机构和西方的双重标准政策不仅未能取得成果，反而削弱了国际机构的信誉。
伊朗努尔新闻网