外国媒体：专栏作家斯蒂芬·沃尔特（Stephen Walt）和哈佛大学国际关系教授雷内·贝尔弗在《外交政策》杂志上发表文章写道：伊朗决定通过发射数十枚导弹和无人机来报复以色列袭击其驻大马士革使馆领事部大楼，这表明拜登中东局势的管理不善。 直到 10 月 7 日哈马斯袭击的前一天，美国官员还坚信该地区“处于几十年来最和平的时期”，但在最近的事态发展之后，他们的做法却导致局势进一步恶化。 可以为他们辩护的最有力论据是，他们并不是唯一造成这种情况的人，特朗普、奥巴马、布什和克林顿政府在过去几十年里都做错了。
文章进一步指出：拜登政府对哈马斯10月7日袭击事件的反应遵循3大目标。 首先，华盛顿试图传达坚定支持以色列的信息。 这是通过口头支持、与以色列高级官员定期会面、捍卫特拉维夫免受种族灭绝指控、否决安理会停火决议以及向以色列提供致命武器来实现的。 华盛顿的第二个目标是努力防止加沙战争进一步升级。 最后，第三个目标是迫使特拉维夫采取克制行动，限制对巴勒斯坦公民的伤害，同时尽量减少对美国形象和声誉的损害。
这项政策失败了，因为它的目标本质上是矛盾的。 对以色列的无条件支持使其领导人几乎没有动力遵守华盛顿的克制呼吁，因此他们无视这些呼吁也就不足为奇了。 加沙已满目疮痍，至少有33000人（包括12000多名儿童）死亡，美国官员承认平民面临饥饿风险。 要求加沙停火的也门胡塞民兵继续以红海国际航运为目标，以色列和真主党之间的有限冲突仍在继续，约旦河西岸的暴力升级； 而现在伊朗对以色列领土发起直接攻击，以报复以色列4月1日的袭击，并增加了发生大规模战争的可能性。
由于美国人习惯于听到伊朗是绝对邪恶化身的反复说法，一些读者可能倾向于将所有这些危机归咎于德黑兰。 当然，我对伊朗政府没有任何认同感，但问题是德黑兰向约旦河西岸（或加沙地带）走私小武器和其他武器是否龌龊的行为？ 该国决定对导致伊朗将军死亡的领事馆袭击事件进行报复，这会让任何人感到惊讶吗？
根据日内瓦四公约的规定，敌对占领下的人民有权抵抗占领军。 考虑到以色列自1967年以来一直占领约旦河西岸和东耶路撒冷，并通过对这些地区的居民进行殖民统治，杀害了超过70万非法定居者和数千名巴勒斯坦人，毫无疑问，这一行动是“敌对占领”。 抵抗占领被认为是合法的行动，即使伊朗这样做是出于自己的原因，而不是出于对巴勒斯坦人的同情，帮助被占领的民众并不一定是错误的。
同样，伊朗为报复以色列袭击其领事馆并杀害该国两名高级将领而采取的行动也缺乏内在侵略的证据，特别是因为德黑兰已多次发出不希望发生大规模战争的信号。 事实上，伊朗的报复行动是为了向以色列发出重大警告，旨在表明德黑兰不想进一步升级紧张局势。 正如美国和以色列官员在诉诸武力后通常所说的那样，伊朗只是试图“重新建立威慑力”。
不应忘记，美国数十年来向中东输送了大量武器。 这个国家每年向特拉维夫提供数十亿美元的先进军事武器，并不断重申华盛顿对特拉维夫的支持是无条件的立场。
即使加沙地带遭受轰炸和平民饥饿，这种支持也没有动摇。 当以色列袭击伊朗领事馆时，华盛顿甚至没有眨眼，而该国则谴责厄瓜多尔最近袭击墨西哥驻基多大使馆。 相反，五角大楼高级官员前往耶路撒冷表示对特拉维夫的支持，乔·拜登重申了他对以色列安全的“铁定”承诺。 在这种情况下，毫无疑问，以色列官员认为他们可以无视美国的建议。
过去几十年来，美国对以色列的慷慨和无条件支持，使得以色列可以为所欲为，导致其对巴勒斯坦人的政策和态度日趋趋于极端主义。
这种不愉快的局势使伊朗能够将自己定位为巴勒斯坦事业的捍卫者，接近获得核武器，并挫败美国孤立伊朗的努力。 如果美国-以色列公共关系委员会（AIPAC）及其盟友自己思考，他们将会对帮助以色列采取的行动感到后悔。
相比之下，我们这些批评以色列某些行为并被错误地贴上反犹太主义标签的人实际上是在推荐对美国和以色列都更好的政策。 如果我们的建议被采纳，以色列今天会更安全，数以万计的巴勒斯坦人仍然活着，伊朗将距离获得炸弹更远，中东几乎肯定会更加平静，美国作为一个人权和基于规则的秩序的捍卫者国家的信誉也会保持不变。 最后，如果被占领土现在是巴勒斯坦权力机构的一部分，伊朗就没有理由将武器走私到约旦河西岸，伊朗官员也没有动力认为，如果实现核威慑，他们的国家会更安全。
但除非美国对中东政策发生根本性改变，否则这些充满希望的可能性仍将遥不可及，导致我们走到这一步的错误将一再重演。
对外政策杂志