伊朗努尔新闻网：在特朗普第二任期的首次海外访问中，媒体的关注点主要集中在两个方面：卡塔尔赠送的豪华波音747飞机，作为新的“空军一号”，引发了腐败争议；以及他意外会见叙利亚新总统艾哈迈德·沙拉，随后美国宣布取消对大马士革的长期制裁。然而，在这些新闻的喧嚣中，特朗普向伊朗伸出的“橄榄枝”却未受到足够关注——这一举动的地缘政治影响远超中东。

特朗普在利雅得表示，他愿意与伊朗直接对话，尽管美国过去四十年来一直将其视为主要敌人。他声称：“我已多次表明，我愿意结束过去的敌对关系，尽管存在深刻分歧，但我仍希望建立新的伙伴关系，以实现更稳定的世界。”

在华盛顿，与以色列的战略联盟是根深蒂固的信念，而遏制以色列的主要对手——伊朗，一直是政策重点。因此，许多中东政策分析人士要么希望特朗普很快放弃这一立场，要么期待伊朗采取行动迫使白宫撤回这一提议。

尽管特朗普在执行政策方面缺乏一致性（例如他的关税政策），但如果美国不认真对待这一机会，可能会付出沉重代价。在他充满争议的外交记录中——从对盟友征收高额关税到试图将加沙变成一个没有巴勒斯坦人的豪华房地产项目——这或许是他少数正确的选择之一。

回顾美国与伊朗数十年的敌对关系，从1979年伊朗革命和人质危机到今天，局势始终紧张。美国在两伊战争期间支持伊拉克，间接导致数十万人死亡，这场战争成为20世纪最血腥的冲突之一。

伊朗也在这一历史中扮演了重要角色——从资助真主党和哈马斯，到支持叙利亚的阿萨德政权。然而，问题在于：为什么伊朗采取这些立场？部分答案可以追溯到1953年美国策划的政变，推翻了民族主义政府穆罕默德·摩萨台，并扶持巴列维国王的独裁统治。这一经历促使德黑兰将以色列视为西方敌对势力的地区代理人。

自2000年代以来，美国以伊朗核计划为由加大经济制裁，但很少有人问：伊朗为何寻求核技术？这是否是一种威慑策略？毕竟，以色列拥有核武库，并多次袭击邻国，包括频繁侵犯叙利亚领土。

在2000年代，我曾长期报道朝鲜问题，这个国家在某些方面与伊朗类似。朝鲜也长期感受到历史性威胁——朝鲜战争至今未正式结束。与伊朗在伊核协议（JCPOA）中的经历类似，朝鲜也曾在限制核计划的交换条件下获得减轻制裁的承诺。

然而，当朝鲜在1980年代坚定推进核武器时，美国政府未能阻止其发展。乌克兰和利比亚的经验表明，放弃威慑性武器可能带来致命后果。

特朗普在朝鲜问题上的策略——包括与金正恩的高层会晤——表明他倾向于通过个人互动缓解紧张局势。尽管这一政策缺乏连贯性，但其核心理念是正确的：有时，避免战争的唯一方法是与敌人对话，并努力建立互信——而这需要时间，而非仓促行动。

然而，在华盛顿，这一对伊朗的外交尝试对许多人来说不可接受，对以色列而言更是难以容忍。对于以色列来说，伊朗不仅是核威胁，更是确保美国持续支持的关键因素。特朗普在周四表示，美伊“某种程度上”达成了核协议共识，但具体细节仍不清晰。

即使在特朗普访问之前，沙特阿拉伯及其他伊朗长期竞争对手已开始寻求缓和与德黑兰的紧张关系。这表明，遏制伊朗的敌对政策可能已走到尽头，各国逐渐认识到，数十年的战争不仅耗尽了中东的自然资源，也损害了其人力资本。

要打破这一循环，拥有9000万人口、全球最大经济体之一的伊朗必须摆脱孤立，并在地区内建立新的互动模式。尽管这一愿景仍需时间实现，特朗普是否有能力或意愿推动这一进程仍是未知数。但至少，将这一议题纳入外交议程，可能是他此次中东之行最重要的成果。