伊朗努尔新闻网：在伊朗与美国的敏感谈判期间，欧洲比以往任何时候都更加担心自己被排除在外交进程之外。自特朗普政府退出伊核协议（JCPOA）以来，华盛顿仅将欧洲视为次要调解者，而非新协议的主要设计伙伴。在此背景下，欧洲国家试图恢复自身影响力，但所采用的手段虽具法律依据，却可能带来战略性负面影响。

其中最具争议的工具是“触发机制”（Snapback），该机制允许联合国对伊朗的所有制裁自动恢复。美国在退出伊核协议后失去了使用该机制的资格，但欧洲仍然可以将其作为政治施压工具。然而，欧洲国家深知，触发机制是一把双刃剑，其实施可能不仅伤害伊朗，也可能给欧洲自身带来新的安全风险。

尽管如此，欧洲的目标不仅仅是施压，而是重新定义自身在谈判中的角色，以成为美国在协议进程中的必要伙伴。

与美国不同，欧洲因地理位置更接近伊朗，对伊朗导弹计划的威胁更加敏感。法国认为，伊朗导弹可能威胁马赛、布鲁塞尔及其地区盟友。因此，欧洲希望将伊朗导弹计划纳入核谈判，这一立场源于战略安全考量。然而，由于欧洲缺乏足够的施压工具，其独立外交路线仍面临挑战。

法国外交部长让-诺埃尔·巴鲁与国际原子能机构（IAEA）总干事拉斐尔·格罗西的最新言论，显示欧洲正试图以高成本方式介入谈判。巴鲁警告称，如果欧洲安全利益得不到保障，法国将启动触发机制。与此同时，格罗西罕见地表示，达成协议的时间仅剩“几周”，并强调IAEA必须在协议认证中发挥最终作用——这一立场超出了该机构的技术职能。

对此，伊朗外交官赛义德·阿巴斯·阿拉克奇警告称，触发机制的启动不仅意味着欧洲退出伊核协议，还可能引发不可控的紧张局势。他表示，德黑兰愿意与欧洲首都展开对话，但前提是谈判必须具有建设性，而非威胁性。

与此同时，西方媒体也在对伊朗施压。路透社报道称，伊朗准备向俄罗斯提供导弹装备，但伊朗驻联合国代表团否认这一指控，称其为政治操纵。这些报道与欧洲的外交威胁、IAEA的警告共同构成针对伊朗的综合施压策略。

伊朗多次表态称，如果获得明确保障并终止威胁，它愿意恢复履行协议义务。阿拉克奇在谈及副部长级初步谈判时，形容这些对话脆弱但充满希望。目前，欧洲正处于关键决策点：是继续沿着威胁路线前进，还是采取建设性外交立场？