伊朗努尔新闻网：昨日，白宫危机会议再次成为美国外交政策最敏感议题的决策场所。在这次由总统唐纳德·特朗普主持的会议中，美国外交、安全和军事关键人物齐聚一堂，重新审视并定义了美国对伊朗谈判的立场。据报道，会议的主要议题是为周六在马斯喀特举行的谈判制定新的框架，美国计划利用政治、经济和军事威胁等工具，将谈判转变为重建其战略优势的项目。

维特卡夫立场的转变：从妥协到取消铀浓缩

此次会议的关键转折点是特朗普中东事务特使史蒂夫·维特卡夫（Steve Witkoff）立场的突然转变。在此之前，他在非公开谈话中曾表现出接受伊朗有限核活动的迹象；但在周二会议后，美国的官方立场变为“拒绝伊朗任何形式的铀浓缩”。美国国务院发言人塔米·布鲁斯（Tammy Bruce）的声明进一步确认了这一立场转变。这种变化不仅是谈判策略的一部分，更反映了华盛顿对德黑兰战略态度的重新调整，体现了“有针对性的极限施压”理论。白宫内部形成了新的共识，其目标是消除而非控制伊朗的战略核能力。

军事威胁：五角大楼的信号

据现有证据显示，特朗普试图重新设计谈判结构，不是为了达成妥协，而是作为一种施压工具，利用所有可能的手段：政治、经济、媒体甚至军事。与此同时，五角大楼发布了一段视频，显示“卡尔·文森”号航空母舰已部署在曼德海峡附近水域并处于作战状态。这一行动虽然不一定是直接威胁，但其传递的信息对德黑兰来说非常明确：华盛顿准备从绝对优势的立场推进谈判。

内部共识与复合压力策略

在这一背景下，白宫危机会议应被视为“战略转折点”。重新定义红线、加强安全与外交机构间的协调、象征性激活军事选项以及为解读伊朗行为的强硬立场准备媒体环境，表明特朗普团队正在寻求一种不同的谈判方式。

从博弈论的角度来看，美国通过同时激活多个选项——包括非直接军事威胁、媒体共识构建和政治条件重新定义——对伊朗施加复合压力。这一策略旨在限制伊朗的选择：要么接受比2015年核协议更严格的条件，要么进入一个政治、经济和安全成本不断增加的对抗阶段。在这一框架下，维特卡夫与国务院立场的统一是白宫整体设计的一部分。

德黑兰的回应：明确红线

然而，关键问题是伊朗将如何应对这一复合策略？

昨日，伊朗最高领袖在新年首次与三权高级官员会面时首次对新一轮美伊间接谈判发表意见。他强调，国家活动的所有领域都必须加速实现目标，不能将任何事情与谈判结果挂钩。他指出，红线对双方都很明确，不能被突破。他表示，对对方持怀疑态度，但对自己的能力充满信心。

马斯喀特：力量与耐心的考验

最高领袖的声明再次强调了伊朗的既定政策，即坚持铀浓缩的自然权利并拒绝单方面条件。维特卡夫和美国国务院的新声明显然越过了伊朗的红线，这将对谈判氛围产生新的影响。

周二白宫危机会议不仅设计了新的策略，还标志着美国外交政策回归硬实力逻辑。对华盛顿而言，伊朗问题不仅是核问题，更是重新定义地区秩序战略竞争的一部分。因此，周六在马斯喀特的谈判不仅是技术性对话，更是力量、耐心和创新的考验。这一考验的结果将决定核问题和制裁的路径，以及伊朗在西亚安全新格局中的地位。

伊朗的立场声明

伊朗外交部发言人伊斯梅尔·博卡伊（Ismail Baghaei）对美国的不建设性立场作出回应，并在推特上讽刺地写道：“在足球比赛中改变球门位置是一种专业错误和不公平行为。但在外交中，这种行为（由缺乏理解合理谈判逻辑/艺术的极端分子推动）可能会破坏任何开始。”