伊朗努尔新闻网：在全球紧张局势加剧之际，例如美伊间接谈判、华盛顿与莫斯科围绕乌克兰未来的幕后博弈，以及在加沙持续的种族灭绝，一则消息虽然没有在地区新闻中引起广泛关注，但从战略角度来看意义重大：在阿塞拜疆主办下，土耳其与以色列官员举行了一场技术性会议，旨在避免叙利亚境内的冲突与对峙。尽管该会议表面上是为了建设性目标，其背后却揭示了一个令人担忧的事实，即在协调与合作的掩盖下继续非法占领。

土耳其国防部在声明中强调，以色列需停止对叙利亚的挑衅性袭击，同时土耳其外交部也提出通过技术机制减少与以色列的误解。表面上看，这些立场似乎在努力降低紧张局势，但实际上却暗含对非法占领行为合法化的接受。

以协调之名掩盖的占领行为

根据国际法原则，各国的领土完整应受到尊重。然而，这次在巴库举行会议的两方（土耳其与以色列）本身就是叙利亚主权的主要侵犯者。在过去十年中，土耳其以安全理由为借口支持反对大马士革的武装团体，占领了叙利亚北部的部分地区，并继续保持军事存在，无视叙利亚政府的意愿。同时，以色列公然违反1974年协议，不仅袭击叙利亚军事目标，还占领了大马士革乡村地区并掠夺其资源。

在这种背景下，宣布举行会议以“预防冲突”不过是为了进一步协调非法占领行为，而非摆脱危机的行动。若土耳其真心担忧叙利亚领土完整，首先应明确其军事存在的合法性。然而事实上，安卡拉不仅拒绝撤出占领地区，甚至不支持在叙北部建立中央政府，仅与一些与解放沙姆阵线（原努斯拉阵线）或类似组织有联系的团体合作。

俄罗斯模式还是对占领的合法化？

以色列官员声称仿效与俄罗斯的合作模式，这显然是一个错误的比较。俄罗斯是在叙利亚政府的正式邀请下驻留，并多次警告以色列的非法行动。而以色列不仅未获叙利亚政府邀请，还明确违反国际法与既定协议。因此，将俄罗斯与以色列的行为相提并论不过是对持续占领的辩解策略。

更有趣的是，阿塞拜疆作为会议的主办方，此前从未明确表态支持叙利亚领土完整，而现在也没有任何在叙利亚问题上的外交经验。显然，巴库此举被用作管理高加索与西亚更大地缘政治项目的工具，以“讨论叙利亚”为幌子，追求与会议主题完全不同的目标。

巩固占领还是减少紧张？

根据与会者的历史行为记录，没有迹象表明他们在叙利亚危机上有任何战略转变。土耳其无意撤出占领地区，以色列也不会停止其攻击。因此，巴库会议可以被视为不是解决危机的一步，而是某种形式的“职责分工”与“占领线的巩固”。换句话说，这次会议与其说是为了减少紧张，不如说是为了避免两名占领者在协调独立利益的过程中发生冲突。

在这样的情况下，实现叙利亚真正稳定的唯一途径是所有外国非法势力完全撤离，并尊重叙利亚的主权与领土完整。在这一进程开始前，任何外部力量之间的谈判与协调都只会重塑危机并延续不稳定。这一危机不仅威胁叙利亚，还将使整个地区面临更多冲突风险。