伊朗努尔新闻网：随着伊朗与美国间接谈判即将在阿曼举行，华盛顿的媒体活动和心理战达到了高潮。美国总统唐纳德·特朗普在与以色列总理本雅明·内塔尼亚胡的联合新闻发布会上声称，两国将于周六举行直接谈判。然而，德黑兰否认了这一说法，并强调谈判将仅以间接形式进行，由阿曼调解。从战略角度分析，这一事件表明伊朗通过自身的主动性，成功管理了谈判的路径、时间和形式，与华盛顿试图塑造外交优势的努力形成了鲜明对比。

伊朗的外交管理策略

伊朗通过阿曼渠道回应了特朗普通过阿联酋发送的信件。这一明智选择不仅基于阿曼作为地区冲突中中立调解者的传统角色，还反映了对阿联酋立场及其与以色列关系的回应。阿联酋外交部长近期与以色列外长的会面进一步凸显了选择阿曼作为调解者的重要性。

伊朗坚持间接谈判框架，展现了其精心设计的战略。在这一框架下，德黑兰不仅没有屈服于美国的外交压力，还通过设定谈判的形式、方式和时间掌握了主动权。这表明伊朗在国际互动中的自信，并避免陷入缺乏明确框架的直接谈判陷阱。

美国的心理战与叙事战争

特朗普提出直接谈判的主张旨在实现两个主要目标：一是对伊朗国内舆论施加压力，制造其外交政策的分裂；二是将美国塑造为“解决危机的先行者”。这一策略是美国外交政策叙事战争的一部分，试图将自己定位为“和平倡导者”，同时将伊朗描绘为逃避谈判的一方。

然而，由于德黑兰从一开始就强调间接谈判，并迫使美国接受这一框架，特朗普关于直接谈判的媒体叙事缺乏可信度，仅具有宣传价值。美国正式接受间接谈判的地点和时间，反映了伊朗在设定谈判规则方面的外交成功。

谈判的前景与战略影响

根据上述发展，周六在阿曼举行的谈判具有以下三个重要方面：

1、巩固间接谈判框架：伊朗成功将间接谈判模式确立为与美国互动的主要形式，这是一项重要的外交成就。

2、阿曼的中立调解角色：选择阿曼作为调解者有效避免了谈判受到美国-以色列轴心的影响。

3、美国叙事战争的失败：特朗普试图塑造直接谈判的叙事，因与实际情况不符而削弱了白宫媒体声明的可信度。

总的来说，伊朗在最近几天的表现强调了其对谈判框架的坚持，并避免陷入美国的媒体战。这一趋势表明，德黑兰在谈判过程中充满信心并掌握主动权，同时在面对媒体压力时采取了基于稳定和精确计算的战略。