伊朗努尔新闻网：特朗普致伊朗的信将德黑兰置于谈判或战争的两难境地：不是外交提议，而是公开的最后通牒。与此同时，美国国家安全顾问和国防部长明确表示，华盛顿的目标是完全取消伊朗的核计划。因此，从美国的角度来看，谈判必须局限于这一主题。然而，在美国通过大规模军事部署和政治、经济、心理压力尝试让军事选项变得更具威胁性的情况下，关键问题是：如果发生袭击，伊朗会如何回应？

美国寻求最低军事行动以实现最大结果

尽管威胁增加，美国从战略角度倾向于不参与全面战争，而是通过其他方式实现目标。在这一框架内，“极限施压”政策不仅是一种谈判工具，还是迫使伊朗在不发生军事冲突情况下接受美国条件的方法。然而，如果该政策失败，有限的军事行动可能成为备选方案。

有限军事行动可能针对伊朗部分核设施，以实现最低成本、最大收益的目标，即迫使伊朗屈服。但这种设想在实践中是否可能实现呢？

伊朗：不受威胁且永远不会屈服

随着伊朗通过阿曼回应特朗普信件，伊朗外交部长赛义德·阿巴斯·阿拉格奇再次在耶路撒冷日的德黑兰周五礼拜上重申了德黑兰的坚定立场。他确认特朗普的信件具有威胁性质，并表示伊朗从未屈服于威胁，并且永远不会。这一官方表态是对伊朗不会因压力或威胁进行谈判的明确回应。

然而，关键问题是，如果发生军事行动，伊朗的反应是什么？

伊朗战略：主动威慑与扩大冲突范围

可以通过伊朗议会议长及国家安全高级委员会成员穆罕默德·巴格尔·卡利巴夫在耶路撒冷日的声明中看到伊朗对美国威胁的战略态度。他警告称，如果伊朗遭到任何侵略，整个地区将被彻底点燃，美国及其盟友的基地也不会幸免。这表明伊朗不会采取“有限回应”的选项，而将任何美国军事行动视为大规模区域战争的开始。

也就是说，伊朗不仅会针对侵略者的利益，还会将冲突范围扩大到美国基地及其地区盟友的阵地。这一威胁不仅是外交警告，还表明了伊朗的具体行动战略，在战争爆发时能够迅速实施。

美国是否准备好承担战争代价？

评估显示，尽管有限军事行动选项可能仍在美国计划中，但其代价将极为高昂。伊拉克和阿富汗战争的经验表明，进入中东冲突具有复杂性，超出了初步预测。

因此，即使华盛顿认为有限的袭击可能对其有利，伊朗的反应可能会改变局势，并在该地区引发不可控的战争。这是使美国决策者犹豫的因素，也增加了战争的成本。

总结：主动威慑是伊朗的最终战略

正如伊朗多次声明的那样，它遵循主动威慑战略。这意味着任何针对伊朗的军事行动，不仅会得到回应，还会通过扩大地区冲突将高昂代价施加给美国及其盟友。因此，当华盛顿试图利用威胁推进其目标时，伊朗表明它不仅不受威胁，还将利用战争来逆转局势并不利于侵略者。

这意味着美国在选择军事选项时将面临复杂的方程：要么接受进入不可控战争的风险，要么最终放弃施压与威胁，转向真正的外交解决方案。