- Прошло два года с момента окончания «Второй Карабахской войны». Как вы считаете, занял ли Азербайджан более выгодную позицию по ее итогам или всё осталось по-прежнему? И на ваш взгляд, кто внёс значительный вклад в победу Азербайджана?
– Во второй карабахской войне были заинтересованы, помимо Азербайджана еще ряд государств, которые планировали воспользоваться плодами победы, в первую очередь, так называемым «Зангезурским коридором». Поэтому правильнее сказать, что возросла роль не столько самого Азербайджана как суверенного государства, а сколько тех сил, которые «педалировали» военное решение проблемы Нагорного Карабаха. Естественно, авторитет Азербайджанской Республики, как победителя в войне вырос, но со временем, когда дым войны осел и закулисная борьба за влияние в регионе перешла на новый этап, мы увидели реальных игроков. Прежде всего, это Россия, Турция, Иран, Израиль, Великобритания и Франция. Правда, ни одна из этих стран не достигла полностью поставленных целей. Руководству Азербайджана так или иначе приходится считаться с позицией этих стран и договариваться со всеми сторонами. Что касается вклада в победу Азербайджана в войне, то тут можно особенно подчеркнуть роль Турции и Израиля. Великобритания больше действовала закулисно. Ну, и Азербайджан сам по себе планомерно вел подготовку к войне. Подготовка была всесторонней, как в армии, так и на дипломатическом уровне. Она шла годами.
– На ваш взгляд, что, на самом деле, произошло в Казахстане? И стоит ли ожидать новый кризис?
– На наш взгляд, в Казахстане произошёл внутривластный и межэлитный конфликт. Часть элит Казахстана, в том числе повязанные на Нурсултана Назарбаева, ориентировалась на Великобританию и на западные силы, а другая часть во главе с президентом страны Касым-Жомартом Токаевом придерживалась пророссийской линии. Президент Токаев не без помощи России и ОДКБ одержал победу в этой борьбе. Эксперты полагают, что быстрые действия сил ОДКБ положили конец проекту «Великий Туран». Но я думаю, что рано торопиться с выводами. Пока сохраняется плотное присутствие Турции, Израиля и Великобритании в Азербайджане, рано говорить о полном закрытии проекта «Великий Туран». Грубо говоря, пока азербайджанская брешь – «Золотой Мост Турана» – в Евразийском пространстве сохраняется, ситуация в Центральной Азии пока будет далека от окончательной стабильности. Сюрпризы там еще возможны. Но весте с тем хочу отметить, что Декларация о союзническом взаимодействии между Россией и Азербайджаном, подписанная президентами двух государств Ильхамом Алиевым и Владимиром Путиным может несколько исправить ситуацию. Посмотрим, как будут исполнятся пункты декларации и какими будут последствия.
– Можно ли сказать, что Кремль проявляет к Ирану больший интерес в нынешний период, нежели в период правления Роухани?
– Дело в том, что в обеих странах долгие годы действовали прозападные лобби, которые прилагали массу усилий для саботажа процесса сближения Ирана и России. Эти силы в России и в Иране пока сохраняют свои позиции. Но думается, что настрой глав двух держав многое сможет решить положительно. Интерес у стран обоюдный, и при новом президенте Ирана мы с большой надеждой ожидаем большой прорыв в отношениях, признаки этого прорыва явно видны. Потенциал сотрудничества двух стран просто огромный. Союз двух государств, безусловно, является требованием времени.
– Почему в последние годы некоторые «системные либералы» РФ требуют объединить регионы внутри страны?
Возможно, в их высказываниях и есть что-то рациональное, но как все это реализовать?
Сколько сил и энергии надо потратить на это, тогда есть более насущные и важные проблемы, ожидающие своего решения? Как мне кажется, эти изменения могут расшатать налаженную работу государственного механизма. Причины проблем не в том насколько малы регионы или велики, причину нужно искать в работе чиновничества на местах, непосредственно в человеческом факторе. Следует осуществлять эффективный контроль за распределением бюджетных средств и за исполнением тех или иных проектов в регионах.
– Могут ли национальные меньшинства РФ влиять на внутреннюю или внешнюю политику страны?
– Уверенно могу сказать, что в Российской Федерации местные народы в регионах имеют все возможности реализовать свои культурные и политические права. Вплоть до того, что они имеют свои автономные республики и могут участвовать во внутренней политической жизни страны. Россия может стать примером для подражания многих развитых стран. Эти республики могут устанавливать даже торговые связи с зарубежными государствами, имя там торговых представителей. Что касается внешней политики, то она проводится с учетом интересов всей страны, а значит всех народов, населяющих ее.
Беседовал Дамир Назаров
nournews