NOURNEWS- Экстренный саммит арабских и исламских лидеров в Дохе состоялся в критический момент, когда прямое нападение Израиля на территорию Катара поставило под угрозу не только безопасность этой страны, но и региональный порядок. Этим шагом Нетаньяху послал чёткий сигнал: Для нас нет разницы между другом и врагом Америки.
Это опровергло прежнее представление о том, что режим будет атаковать только страны оси сопротивления или антиамериканские страны. Катар - стратегический партнёр Вашингтона, страна, на территории которой расположены американские военные базы, и неформальный член НАТО - подвергся прямому нападению, и США, вместо решительной защиты, лишь выразили «недовольство».
Заключительное заявление; Большое количество осуждающих заявлений, отсутствие инструментов давления
Итоговое заявление саммита, на первый взгляд, было довольно резким: Решительное осуждение израильской агрессии, поддержка Катара, отрицание неоднократных угроз Тель-Авива и акцент на немедленных международных действиях. Были выдвинуты даже такие предложения, как приостановление членства Израиля в ООН или выполнение решений Международного Суда.
Но не хватало практических действий; никаких разговоров о разрыве политических отношений, никаких угроз экономических санкций и даже никакого приостановления сотрудничества с Тель-Авивом в сфере безопасности. Страны так называемой «оси компромисса», с очевидной осторожностью, отказались платить какую-либо реальную цену за поддержку Катара или Палестины. Это противоречие превратило саммит в Дохе в зеркало практической слабости арабо-исламских стран, а не в демонстрацию «исламского единства».
Позиция Ирана; отказ от решения о создании двух государств и акцент на референдуме
В этой неоднозначной атмосфере Иран занял чёткую позицию. МИД Ирана в своём заявлении подчеркнул, что решение о создании двух государств не решит палестинскую проблему. Тегеран вновь счёл единственным реальным решением создание единого демократического государства, учреждённого путём референдума с участием всех палестинцев - как жителей оккупированных территорий, так и беженцев.
Тегеран отметил, что Соединенные Штаты, учитывая их историю поддержки Тель-Авива, не могут считаться заслуживающим доверия или беспристрастным посредником.
Падение роли Америки в посредничестве
Нападение на Катар, прежде всего, поставило под сомнение роль Соединённых Штатов. Несмотря на двустороннее соглашение об обороне с Дохой и наличие военных баз на её территории, Соединённые Штаты не смогли или не захотели защитить своего союзника.
Это событие подорвало доверие к региональным отношениям с Соединёнными Штатами. Для многих стран юга Персидского залива сигнал был очевиден: Если даже Катар - близкий союзник Вашингтона - не получит практической поддержки, другие не могут рассчитывать на американские обязательства. По мнению аналитиков, такое развитие событий является началом конца роли Америки как посредника и гаранта безопасности в регионе.
Стратегия силы на израильской оси
Поведение Нетаньяху показало, что сионистский режим стремится установить в регионе силовой порядок, при котором Тель-Авив будет считаться превосходящей державой, а все страны будут вынуждены ему подчиняться.
Это нападение на Катар открыло новые возможности на стратегическом уровне; Прямое нападение на любую арабскую или исламскую страну - даже на союзников Америки - больше не считается красной линией, что увеличивает вероятность повторения подобных сценариев в будущем.
Сообщение, отправленное из Катара всему региону:
Это событие несет в себе три ключевых послания для региона:
Крах доверия к американской поддержке безопасности: оборонные контракты или военные базы Вашингтона не способны сдержать израильскую агрессию.
Усиление дискурса сопротивления: при отсутствии внешней поддержки только опора на местные возможности и внутреннее сдерживание может создать иммунитет.
Усиление региональной нестабильности: нападение на Катар является примером того, что может напрямую угрожать другим арабским и исламским странам.
Как можно нарушить правила игры?
В таких обстоятельствах перед исламскими странами открываются несколько стратегических путей:
Усиление военного сдерживания: предотвращение внезапных ударов возможно только при условии постоянной готовности и сокрушительного ответа одновременно.
Снижение зависимости от Америки: опыт Катара показал, что Вашингтон не является надежным партнером; странам региона следует двигаться в сторону внутреннего единства и истинного исламского сотрудничества.
Ослабление связей Израиля с компромиссными странами: если они будут сокращены, это подорвет региональные позиции Израиля.
От слов к делу; глубокий разрыв
Вместо того чтобы стать площадкой для «демонстрации исламского единства», саммит в Дохе вновь продемонстрировал горькую реальность региональной политики: Глубокий разрыв между словами и делами.
Сионистский режим продемонстрировал, что ни одна страна, даже союзники Америки, не застрахована от его агрессии, и что у Вашингтона нет ни возможности, ни желания сдерживать её. Единственный реальный путь - опираться на внутреннюю силу, практическое сдерживание и истинное исламское единство.
NourNews