В ходе недавних непрямых переговоров между Исламской Республикой Иран и Соединенными Штатами, которые прошли при посредничестве Омана, многие аналитики и активисты СМИ полагают, что наблюдаются признаки инициативы и доминирования Ирана в определении рамок переговоров.
Репортер BBC признает превосходство Ирана
В этой связи корреспондент BBC Нафиса Кухнавард подчеркнула в своем репортаже, что Иран смог отклонить требование США провести переговоры в ОАЭ и навязать Оман в качестве места проведения переговоров.
Он также упомянул вопрос ограничений СМИ на освещение этих переговоров, заявив, что Оман не разрешил присутствие международных СМИ, за исключением Радио и телевидения Исламской Республики Иран и американского информационного агентства Associated Press, что, вероятно, было сделано по просьбе Исламской Республики Иран, чтобы контролировать освещение переговоров.
Признаки превосходства Ирана в переговорах с США
Некоторые аналитики, ссылаясь на доказательства и переговорный процесс, полагают, что Иран находился в более выгодном положении по сравнению с американской стороной. Они суммируют причины этого превосходства в следующих областях.
Провал военных угроз США
Во-первых, неоднократные военные угрозы Америки в адрес Ирана, о которых в последние месяцы неоднократно заявляли некоторые американские официальные лица, остались без каких-либо практических действий. Постепенно Вашингтон отступил от своей агрессивной позиции, и угрожающий тон сменился попытками диалога.
Ограничение предмета переговоров
По второй оси обсуждаемые темы заметно сузились. Если ранее американцы подчеркивали, что переговоры должны включать все ядерные, ракетные и региональные аспекты, то в недавнем процессе эти переговоры ограничивались исключительно ядерной проблемой. Многие наблюдатели расценивают это изменение как явное отступление от Вашингтона.
Выбор Ираном места проведения переговоров
В-третьих, спор о месте проведения переговоров также завершился в пользу Ирана. В то время как США хотели провести переговоры в ОАЭ, Иран настоял на выборе Омана, и в конечном итоге переговоры прошли в Маскате.
Проведение непрямых переговоров по просьбе Ирана
В-четвертых, форма и метод переговоров также соответствовали пожеланиям Ирана. Вашингтон хотел прямых переговоров, но Иран настаивал на непрямом подходе, и эта модель была реализована.
Отступление Вашингтона от требований своего регионального союзника
В-пятых, в вопросе сионистского режима Америка была вынуждена контролировать поведение Израиля. Несмотря на первоначальное противодействие Тель-Авива, США организовали ход переговоров таким образом, что Нетаньяху и израильские официальные лица в конечном итоге не смогли повлиять на ход переговоров. Некоторые аналитики охарактеризовали это как серьезную неудачу Вашингтона в отношениях со своим региональным союзником.
В целом, многие эксперты полагают, что недавние переговоры показывают, что Иран, воспользовавшись региональными событиями, многополярной структурой международной системы и внутренними условиями в США, смог сохранить превосходство в дипломатических переговорах и продвинуть переговоры в соответствии со своими целями и приоритетами.
NourNews