NOURNEWS - Последние заявления Дональда Трампа о проведении в субботу прямой встречи с высшими должностными лицами Ирана следует оценивать в рамках сложной психологической операции, призванной повлиять на внутреннее и зарубежное общественное мнение.
Эти заявления он сделал в присутствии премьер-министра Израиля Биньямина Нетаньяху. Он заявил, что между Ираном и США ведутся «переговоры на самом высоком уровне», а накануне официального визита в Эр-Рияд он объявил о важной и прямой встрече с иранской стороной. По словам Трампа, встреча, на которую, согласно сообщениям таких СМИ, как Al Jazeera, Reuters и AFP, также согласились иранские официальные лица.
В то время как представитель Министерства иностранных дел Исламской Республики Иран и другие дипломатические представители страны полностью отвергли это утверждение и подчеркнули, что до сих пор не было никакого диалога, но даже если переговоры и состоятся, то этот процесс будет чисто непрямым.
Управление политическим нарративом и психологические тактики
Медийные маневры Трампа следует анализировать в контексте нарративной войны на арене внешней политики США. Заявляя о прямых переговорах, Трамп пытается не только претендовать на дипломатическую инициативу от своего имени, но и поставить Иран в положение пассивности. Позиция, в которой Исламская Республика представлена как непреклонный игрок, выступающий против диалога.
Эта тактика имеет как политические функции для Трампа на внутриамериканской арене, так и является инструментом оказания политического давления на региональном и международном уровнях, особенно после глобального давления на США во время тарифной войны.
В таких рамках главная цель — не достижение соглашения, а закрепление позиции США как «пионера» и «новатора» в разрешении конфликтов; Эта информация широко распространяется в СМИ и с использованием источников новостей, близких к Белому дому, и встречает мудрую реакцию со стороны иранских официальных лиц, особенно на уровне Госдепартамента.
Ссылка на ливийскую модель; Угрозы под видом соглашения
Помимо этой медийной активности, особое значение в сфере стратегического анализа имеют высказывания Биньямина Нетаньяху в Вашингтоне после заявлений Трампа о возможности достижения соглашения с Ираном «по типу ливийского».
Ссылка на ливийскую модель ясно указывает на неискреннюю интерпретацию американской стороной и ее союзниками концепции соглашения. Опыт Ливии 2003 года, когда правительство Муаммара Каддафи столкнулось с военным вмешательством НАТО и в конечном итоге крахом после принятия полного разоружения, широкого международного надзора и открытия своих оборонных структур, сохранился в стратегической памяти многих независимых стран.
В этом контексте ссылка на такую модель не только лишена дипломатического посыла, но и отражает принудительный и угрожающий подход в политике США и их союзников.
Медийная дипломатия против официальной дипломатии
Противоречие между заявлениями Белого дома и официальной позицией Исламской Республики Иран свидетельствует об отсутствии необходимой инфраструктуры для подлинного дипломатического процесса. Так же, как Трамп ранее пытался повысить свою позицию посредством давления СМИ в своей переписке с Тегераном, он снова пытается манипулировать ландшафтом восприятия с помощью незапланированного и недокументированного заявления. Однако отсутствие четких каналов, предварительной координации и даже элементарного понимания указывает на то, что это утверждение является скорее тактическим представлением, служащим краткосрочным политическим целям, чем признаком дипломатического реализма.
Стратегическая оценка субботнего сценария
Стратегически Трамп стремится не к началу надежного дипломатического пути, а скорее к проверке реакции Ирана на комбинированное психологическое, медийное и политическое давление. Цель этого действия — оценить готовность Исламской Республики вступить в переговоры — взаимодействие, которое, если Тегеран согласится и промолчит, может быть использовано в качестве основы для навязывания односторонних требований США.
Напротив, ясная и обоснованная позиция Министерства иностранных дел Ирана, которое открыто отвергает любые прямые переговоры и обуславливает возможность непрямых переговоров особыми обстоятельствами, отражает сохранение последовательности в стратегии дипломатии сопротивления. Пока Соединенные Штаты не изменят свое фактическое поведение и продолжат добиваться изменений в расчетах своего партнера посредством угроз, санкций и психологических операций, никакие переговоры — будь то прямые или непрямые — не могут служить основой для подлинного решения имеющихся проблем.
NourNews