NOURNEWS- В напряженной обстановке в регионе вновь обсуждается возможность военного нападения США на Иран. Но на этот раз не просто как повторяющийся лозунг в американской политической литературе, а в форме прямой и беспрецедентной угрозы со стороны Дональда Трампа, нынешнего президента США. Эта угроза, в которой прямо говорится о «жестком нападении на Иран», если между Тегераном и Вашингтоном не будет достигнуто соглашение, концептуально и юридически сильно отличается от предыдущей американской литературы.
В рамках теории игр такую угрозу можно проанализировать как ход в многошаговой игре, но ключевым моментом является то, что в реальном пространстве и со стратегической точки зрения такая угроза, даже если она вероятна, должна считаться несомненной. Это означает, что даже если вероятность реализации угрозы низка с точки зрения теории игр, другая сторона должен отнестись к ней серьезно и быть готовым нейтрализовать или противостоять этому.
Первый этап: Явная и беспрецедентная угроза - вес новой карты
Впервые американский президент напрямую пригрозил Ирану военными действиями и бомбардировками. В этих рамках Пентагон попытался продемонстрировать серьезность угроз президента США, отправив в регион авианосцы и разместив бомбардировщики B-2 на базе Диего-Гарсия в Индийском океане. Эти угрозы прозвучали в то время, когда статья 2 Устава Организации Объединенных Наций запрещает любую угрозу силой против территориальной целостности или политической независимости государств. Примечательно, что после того, как прозвучали угрозы Трампа, в Совете Безопасности ООН не было проведено ни одного заседания для рассмотрения этой угрозы; Молчание, которое, более чем что-либо иное, является признаком ослабления международного правопорядка и пассивности международных институтов перед лицом односторонней демонстрации силы Америкой.
Демонстрируя свой военный потенциал и присутствие в регионе, Соединенные Штаты пытаются донести до Ирана мысль о том, что военные действия не исключены, если он пересечет красные линии Вашингтона. Но целью этой угрозы является не только Иран; Скорее всего, целями этого целенаправленного шоу также являются региональные страны, Европа, Россия и Китай, и даже внутренние оппоненты Трампа.
Второй этап: ответ Ирана - комбинированное сдерживание и стратегическая перестройка
В ответ на явную американскую угрозу Иран принял многогранный и поэтапный подход, который не ограничивается одной лишь дипломатией.
Одним из важнейших действий Ирана является проведение масштабной оборонной подготовки и реорганизация военного потенциала страны в четырех областях: оборона, ракеты, военно-морские силы и асимметричная война. Эта реорганизация направлена не просто в форме демонстрационных маневров, а скорее на реальное укрепление оборонной инфраструктуры и реорганизацию сил для отражения потенциальных угроз.
В то же время сдерживание со стороны оси сопротивления, как дополнение к этой военной готовности, играет основополагающую роль в стратегии реагирования Ирана.
С точки зрения ситуации на местах Иран посылает Белому дому четкий сигнал, предупреждая о потенциальной уязвимости баз США в регионе, возможности нарушения движения танкеров в Персидском заливе и возможности распространения войны на весь регион: Стоимость реализации этой угрозы значительно превысит ее потенциальную выгоду. Такой подход означает, что Соединенные Штаты не могут принять решение о начале атаки, будучи уверенными в том, что смогут контролировать последствия.
Помимо этих полевых мер, дипломатический аппарат Исламской Республики также активно и параллельно консультируется с дружественными странами, укрепляет региональные связи и проводит переговоры на высоком уровне с влиятельными правительствами.
В целом стратегия Ирана против военной угрозы США основана на «комбинированном сдерживании»; Это означает оперативную готовность на различных военных уровнях, а также разумное использование регионального и политического потенциала.
Третий этап: Америка и игра с множественными сигналами
Одной из особенностей стратегии Америки в отношении Ирана является одновременная отправка сообщений нескольким различным субъектам. В этом контексте военная угроза, помимо влияния на решения Ирана, несет в себе также послания Израилю, арабским странам Персидского залива и европейским державам.
Израилю передается сигнал о том, что Вашингтон по-прежнему верит в военный вариант противодействия ядерным разработкам Ирана; Арабские страны воодушевлены заверениями в американской поддержке в сфере безопасности; Европейцы, надеясь возродить дипломатию, также усиливают свою поддержку давления на Иран, в то время как Китай и Россия также действуют осторожно, рассчитывая высокую цену поддержки Ирана в противостоянии эксцессам Америки.
Четвертый этап: Иран и точка принятия ядерного решения
Возможно, самый важный ответ Ирана на эту угрозу будет дан не на поле боя, а в комнате принятия стратегических ядерных решений.
Али Лариджани, советник Лидера Исламской революции, недавно предупредил в откровенном интервью: Если американцы хотят втянуть Иран в экзистенциальную угрозу, то вполне естественно, что расчеты Ирана также изменятся, и стратегия отказа от создания ядерного оружия может быть пересмотрена.
С точки зрения теории игр эти заявления представляют собой «угрозу взаимного сдерживания»; То есть, заявляя о том, что в случае возникновения угрозы его существованию он может приступить к созданию ядерного оружия, Иран пытается создать барьер против возможных действий США. В игровом плане такую ситуацию можно считать «конфронтационной красной линией»; Если США выйдут за рамки угроз и начнут действовать, Иран также может выйти за рамки своей мирной стратегии.
Игра угроз и расчета
В конечном итоге угроза военного удара США по Ирану, хотя это может быть просто тактикой усиления давления, должна рассматриваться как реальная и потенциальная угроза.
В таких обстоятельствах Иран вынужден включить в повестку дня сочетание регионального сдерживания, политических предупреждений и стратегической готовности.
В то же время слабость международных институтов в реагировании на очевидную военную угрозу показывает, что опора исключительно на глобальные правовые механизмы недостаточна для сдерживания угрозы.
NourNews