NOURNEWS- Когда Дональд Трамп заявляет, что «Иран больше не нуждается в посредниках» и готов вести прямые переговоры с Соединенными Штатами, на первый взгляд можно предположить, что атмосфера напряженности спадает и, даже может быть, появится возможность. Но если мы рассмотрим эти события в рамках теории игр, то вместо упрощенных предположений о намерениях, мы должны будем проанализировать стратегии. В этом контексте переговоры - это не «карточка»; Скорее, это платформа и сцена, где выкладываются карты, а игроки пытаются набрать как можно больше очков, играя умно.
Карты для игры; Численное или весовое превосходство?
В этой игре, Иран имеет такие карты, как особое геополитическое положение, влияние на оси сопротивления, обратимую ядерную программу, способность наносить ответный удар, влиять на энергетические потоки, превосходство в Ормузском проливе, а также активные отношения с Китаем и Россией. Напротив, у Соединенных Штатов есть такие карты, как масштабные экономические санкции, мировое финансовое доминирование, угрозы со стороны Израиля, традиционные коалиции, а также медийные и военные инструменты. Но важным моментом здесь является то, что сила игрока заключается не только в количестве карт, но и в «расчете времени», «комбинации» и «своевременном использовании» карт. Ирану удалось усилить свои позиции, используя сочетание стратегического молчания, дипломатического маневрирования и целенаправленного военного развертывания.
С другой стороны, Трамп пытается вести «психологически напряженную игру», активируя психологические и дипломатические карты, такие как приглашение к прямым переговорам, а также словесные угрозы. Он хочет вывести Иран на арену переговоров, правила которых заранее определены Белым домом. Именно здесь теория игр выходит за рамки «взаимодействия» и переходит в «игровой дизайн».
Закрытые пути, открытые ворота
В рамках этой игры, решение Ирана согласиться на непрямые переговоры является многослойным сигналом. С одной стороны, это показывает, что Иран по-прежнему присутствует за столом переговоров и готов играть на дипломатическом поле. Но с другой стороны, отказавшись принять навязанные Трампом правила, он определил «игровую цену» для Вашингтона. Это тот момент, когда американская сторона, полагаясь исключительно на угрозы и давление, не может заставить Иран играть по ему сценарию.
Между тем, для Ирана переговоры - это не площадка для уступок другой стороне, а площадка для использования других карт. Тщательно оценивая игровое поле и поведение других игроков, включая Нетаньяху, сионистское лобби, внутренних оппонентов Трампа и арабские страны, Тегеран стремится сделать так, чтобы любой результат зависел от комбинации действий другой стороны. Игра, успешное продвижение в которой достигается за счет преуспевания в логике, а не лозунгах.
Израиль; Эффективная карта или устанавливающий правила?
Частые поездки Нетаньяху в США, попытки возродить военный вариант и создать психологическую атмосферу, направленную против Ирана, могут быть частью дополнительной игры. Хотя Нетаньяху всегда пытается нарушить правила дипломатической игры между Ираном и Соединенными Штатами и повернуть ситуацию в свою пользу, если мы считаем Израиль эффективной картой в этой игре, присутствие Нетаньяху в Вашингтоне, наряду с заявлением Трампа о переговорах, раскрывает закулисный сценарий, в котором Соединенные Штаты пересматривают свои линии коммуникации и разыгрывают свои карты.
Однако Тегеран отличается тем, что сохраняет стратегическую позицию на переговорной арене, не вступая в игру преждевременно и не играя на чужой территории. Эффективность карт Тегерана заключается не обязательно в действиях, а в «продуманной и отсроченной реакции» в соответствующих обстоятельствах. В теории игр эта поведенческая модель позволяет игроку извлечь максимальную выгоду из ошибки или спешки противника, прилагая при этом минимальные усилия.
Шахматная доска или игра с нулевой суммой?
Вопреки распространенному мнению, эта игра не является игрой с нулевой суммой. Целью обеих сторон является достижение сочетания «безопасности», «авторитета» и «экономических выгод», однако пути к ее достижению различаются с точки зрения обеих сторон. Трамп хочет, чтобы переговоры завершили проект максимального давления, а Иран рассматривает его как инструмент снижения давления без каких-либо обязательств.
В таких ситуациях побеждает не тот, у кого больше карт, а тот, кто лучше разрабатывает, управляет и выполняет правила игры. В настоящее время Тегеран перестраивает игровое поле; Поле, где прямые переговоры - это не конец игры, а всего лишь еще один ход на сложной шахматной доске.
NourNews