NOURNEWS- Письмо Дональда Трампа Ирану, которое дает Тегерану выбор между переговорами или войной, является не дипломатическим предложением, а явным ультиматумом. И это несмотря на то, что советник по национальной безопасности и министр обороны США также четко заявили, что у Вашингтона нет иной цели, кроме полного отказа от ядерной программы Ирана. Поэтому, с точки зрения Америки, переговоры должны быть ограничены этим вопросом. Но в ситуации, когда США пытаются всерьез продемонстрировать военный вариант, усиливая политическое, санкционное и психологическое давление, главный вопрос заключается в следующем: каков будет ответ Ирана в случае нападения?
Америка стремится к минимальным военным действиям с максимальными результатами
Несмотря на растущие угрозы, со стратегической точки зрения США предпочитают достигать своих целей, не ввязываясь в крупномасштабную войну. Политика максимального давления в данном контексте используется не только как инструмент переговоров, но и как способ навязать Ирану свои условия без военного конфликта. Однако если эта политика потерпит неудачу, в качестве альтернативного шага может рассматриваться вариант ограниченных военных действий.
В этой связи, военные действия, ограниченные частью ядерных объектов Ирана, можно рассматривать как предположение. Такое нападение возможно только в том случае, если оно будет оправдано для Вашингтона с точки зрения затрат и выгод. Но возможно ли это предположение на практике?
Иран не принимает и не будет принимать угрозы
В то же время, когда Иран направил свой ответ на письмо Трампа через Оман, министр иностранных дел Сейед Аббас Аракчи еще раз подчеркнул решительную позицию Тегерана в кулуарах пятничных молитв в Тегеране в День Кудса. Подтвердив, что письмо Трампа носит угрожающий характер, он заявил, что Исламская Республика Иран никогда не принимает и не будет принимать угрозы. Эта официальная позиция, по сути, является четким ответом на вопрос о том, что Иран никогда не захочет вступать в переговоры под давлением и угрозами.
Но главный вопрос: как отреагирует Иран в случае военных действий?
Стратегия Ирана: активное сдерживание и расширение масштабов конфликта
Наиболее важным признаком стратегического подхода Ирана к американским угрозам можно считать заявления Мохаммада Багера Галибафа, спикера парламента и члена Высшего совета национальной безопасности. На церемонии по случаю Международного дня Кудса он четко изложил официальную позицию Ирана и предупредил, что в случае любой агрессии против территории Ирана, весь регион взорвется, а базы США и их союзников не будут в безопасности. Эти заявления показывают, что Иран не рассматривает вариант «ограниченного ответа» в своей повестке дня и считает любые военные действия США началом широкомасштабной региональной войны.
Это означает, что в ответ на возможное нападение, Иран широко распространит масштаб конфликта на американские базы и позиции их союзников в регионе.
Готова ли Америка оплачивать расходы на войну?
Оценки показывают, что, хотя вариант ограниченных военных действий остается для Соединенных Штатов, его стоимость будет чрезвычайно высокой. Опыт вторжения в Ирак и Афганистан показал, что вступление в конфликт на Ближнем Востоке сопровождается сложностями, превосходящими первоначальные прогнозы.
Соответственно, даже если Вашингтон придет к выводу, что ограниченная атака может быть ему выгодна, ответ Ирана может изменить ситуацию и навязать региону неконтролируемую войну. Этот фактор вызвал неопределенность среди американских лиц, принимающих решения, и увеличил для них стоимость войны.
Заключение: активное сдерживание, окончательная стратегия Ирана
Как неоднократно заявлялось, Иран придерживается политики активного сдерживания. Это означает, что любые военные действия против Ирана не только не останутся без ответа, но и повлекут за собой большие издержки для США и их союзников, поскольку приведут к расширению конфликта в регионе. Таким образом, пока Вашингтон пытается использовать угрозы для достижения своих целей, Иран показал, что ему не только ничего не угрожает, но и что в случае войны он изменит баланс сил в ущерб агрессорам.
Это означает, что при выборе военного варианта Соединенные Штаты сталкиваются со сложным уравнением: либо они должны принять риск вступления в неконтролируемую войну, либо, в конечном счете, вместо давления и угроз они должны принять реальное дипломатическое решение.
NourNews