NOURNEWS- «Палатки разобраны; Великий караван человечества снова начал свое продвижение». Эти предложения были частью речи премьер-министра ЮАР, «Яна Христиана Смэтса», во время основания Лиги Наций. Лига, которая поколение спустя уступила место более организованной группе под названием «Организация Объединенных Наций», но этот «караван» много раз останавливался. Усилия некоторых основоположников мира, безопасности и прав человека по изменению глобального управления с «силы» на «закон» привели к появлению рычага, называемого «правовой силой», который уводит эту международную организацию от ее первоначальной и определенной сущности и философии существования.
Недавним примером стало противоречие в поведении Совета Безопасности по отношению к Ирану и сионистскому режиму после нападения Тель-Авива 1 апреля на консульство Ирана в Дамаске.
Многие мировые наблюдатели считают, что 1 апреля и немедленный военный ответ Ирана являются одновременно поворотным моментом в нападении сионистского режима на сектор Газа и фоном открытого конфликта между Тегераном и Тель-Авивом. Именно на этом основании, некоторые аналитики оценили ее как окончание «холодной войны», некоторые другие - как окончание «война в тени», которая десятилетиями шла между Тегераном и Тель-Авивом в различных формах; Интерпретации, которые в равной степени обвиняют обе стороны в разжигании войны.
И это несмотря на то, что Иран, до ракетной атаки на свой дипломатический комплекс, построил свое движение на стратегическом терпении, но согласно интерпретации Верховного лидера и согласно международным обычаям, нападение на здание консульства и посольства рассматривается как нарушение территории страны и согласно статье 51 Устава ООН заслуживает наказания и соразмерного ответа.
При этом, представительство Ирана в ООН, перед военным ответом, направило в Совет Безопасности ООН письмо с осуждением ракетного удара израильского режима по консульству нашей страны в Дамаске, а после этого Россия потребовала проведения открытого заседания Совета Безопасности ООН. Хотя эта встреча и состоялась, три страны США, Англия и Франция, а также их союзники Южная Корея и Япония не только не осудили сионистский режим, но и воспрепятствовали принятию резолюции Совета Безопасности ООН с осуждением эта атака.
Именно на этом основании, представитель нашей страны в ООН, перед ответным нападением Ирана на израильский режим, на Х (бывший Twitter) написал: «Если Совет Безопасности ООН осудит агрессивный акт сионистского режима против наших дипломатических объектов в Дамаске и привлечет виновных к ответственности, возможно, для Ирана отпала бы необходимость наказания этого режима».
Совет Безопасности ООН проигнорировал это нападение, но после ответа Ирана на нападение сионистского режима, они поспешно призвали созвать внеочередное заседание Совета Безопасности, чтобы использовать рычаги «правовой силы». На запрос о встрече был дан ответ очень скоро, и то, что произошло на этой встрече, выявило двойные и противоречивые стандарты ООН по отношению к странам, а также разрыв между великими мировыми державами по поводу продолжающейся битвы на Ближнем Востоке и в Западной Азии. Страны-члены G7, то есть Англия, Канада, Франция, Германия, Италия, Япония и США, осудили нападение Ирана; «Антониу Гутерриш», генеральный секретарь ООН, призвал к снижению напряженности и максимальной сдержанности, а 15 стран-членов Совета Безопасности выразили обеспокоенность по поводу эскалации напряженности; но, напротив, голос стран, протестовавших против противоречий ООН в отношении Ирана и сионистского режима, был настолько ясен, что преобладал над другой стороной.
Доминирующий голос в Совете Безопасности
На этой встрече, представитель России напомнил, что «Генеральный секретарь ООН сразу осудил нападение Ирана, но он не отреагировал таким образом на нападение Израиля на иранское консульство, и такой подход неверен», и обращаясь к Америке, Европе и их союзникам, сказал: «Все, что касается западного представительства и западных граждан, для вас священно и должно быть защищено, но когда дело касается прав других стран, включая право защищаться от своих граждан, это другое дело. Если бы консульство или посольство западной страны подверглось нападению, эти страны немедленно осудили бы это, и потребовали наказания агрессора, но когда другие страны вмешиваются и хотят использовать свое право на защиту, запад демонстрирует свои двойные стандарты».
Заместитель представителя Алжира также по этому поводу сказал: «Политика должна быть одинаковой для всех. Невозможно сначала напасть на территорию страны и спокойно справиться с ней, а затем вести себя по-другому, когда они ответят». Посол и представитель Сирии в ООН также подчеркнул, что «то, что сделал Иран, было правильным осуществлением права на самооборону» и сказал: «Нынешние события в регионе являются естественным результатом неоднократных агрессивных действий и явных нарушений международного права и Устава ООН, совершенных израильскими оккупационными властями в Сирии и других странах». В заключение, Амир Саид Ирвани, посол и постоянный представитель Ирана при ООН, напомнив о безразличии ООН к преступлениям сионистского режима и его действиям против нашей страны, подчеркнул: «Иран не имеет намерений конфликтовать с Америкой в регионе».
Мы продемонстрировали нашу приверженность миру, проявив сдержанность в отношении участия американских военных в перехвате иранских беспилотников и ракет, нацеленных на военные цели на оккупированных палестинских территориях. Это отражает наше стремление избегать эскалации конфликта. Однако, если США начнут военные действия против Ирана, его граждан или его безопасности и интересов, Исламская Республика Иран воспользуется своим правом на ответ.
Хотя эта встреча завершилась без какого-либо заявления или резолюции, а некоторые международные СМИ оценили ее как «безрезультатную», факт заключался в том, что сионистский режим и его союзники потерпели поражение в «дипломатической войне», третьем поле конфликта с Ираном после психологической войны и военного ответа.
NourNews