-Лидеры «сионистского режима» пытаются назвать эту встречу историческим шагом в процессе примирения.

3) Но "полевые факты" и обстоятельства Тель-Авива и его сторонников говорят о другом.

4) Многие арабские страны официально осудили любой «компромисс с Израилем».

5) Провал «компромиссного проекта» также показывает, что сионистский режим практически изолирован и ему нет места в регионе.

6) Отклонение заявки режима на непостоянное членство в Африканском союзе и активизация движения BDS в Европе и США являются примерами этого факта.

7) Встреча в Никабе несет в себе историческое сообщение о том, что у Израиля практически нет «консенсуса» против Ирана и Сопротивления.

8) В начале 1400 года Байден заявил о «сохранении санкций и открытии ракетных и региональных СВПД».

9) Но сегодня, в начале 1401 года, даже многие его союзники уже не желают «сотрудничать против Ирана».

10) Небезосновательно назвать собрание никаба историей, потому что оно разоблачило «серьезные колебания сионистов и Вашингтона и унижение предателей Иерусалима».

11) Все это указывает на то, что сопротивление, сосредоточенное вокруг исламского Ирана, является сегодня «главным игроком в уравнениях региона».