NOURNEWS- В четверг, 27 марта, министр иностранных дел Ирана Сейед Аббас Аракчи заявил, что ответ на письмо президента США Дональда Трампа был отправлен через Оман. Заявления Аракчи до официального объявления об отправке письма и последующий телефонный разговор с министром иностранных дел Великобритании содержат важные моменты, которые, помимо объяснения дорожной карты Исламской Республики Иран в будущем взаимодействии с Соединенными Штатами, также, весьма вероятно, могут стать основой для содержания ответа Ирана на письмо Трампа.

Сильное сомнение и условное взаимодействие

Письмо Дональда Трампа Ирану и официальный ответ Тегерана через Оман стали шагом на сложном пути дипломатии, на котором обе стороны пытаются установить правила в соответствии со своими интересами. Выбор Омана в качестве посредника, а также публикация четкой позиции Ирана относительно политики США были не просто тактическим шагом, а частью более широкой стратегии, которая показывает, как Иран хочет управлять своими взаимодействиями в этот критический момент.

Прежде чем официально объявить об ответе, министр иностранных дел Ирана Аббас Аракчи сделал содержательное замечание, обрисовав точку зрения Ирана на предложения США. Указав на полное пренебрежение к человеческой жизни в американской политике, он заявил, что к предложениям Вашингтона следует относиться с «большим сомнением». Это сообщение не только отражает точку зрения Ирана на содержание письма Трампа, но и может считаться частью официального ответа Ирана, что, вероятно, также подчеркивалось в письме, направленном в США.

Почему Оман, а не ОАЭ?

Одним из важных моментов является выбор способа отправки ответа. Соединенные Штаты попытались установить канал для этой связи через ОАЭ, но Иран послал Вашингтону четкий сигнал, отправив свой ответ через Оман:

Посредничество должно определяться Ираном, а не Соединенными Штатами.

На более глубоком уровне, выбор Омана отражал стремление Ирана сохранить свою дипломатическую независимость. В прошлом Оман также выступал в качестве доверенного посредника между Ираном и Западом, и, в отличие от ОАЭ, его роль в региональных уравнениях была такова, что Тегеран считает его нейтральным посредником. Напротив, ОАЭ в последние годы укрепили свой стратегический союз с Соединенными Штатами и Израилем, и поэтому принятие их в качестве посредника может означать принятие тех рамок, которые Вашингтон намерен навязать.

Глубокое недоверие к американским предложениям

Комментарии Аракчи перед отправкой письма были не просто заявлением для СМИ, они отражали общую стратегию Ирана в его взаимодействии с Соединенными Штатами. В этом послании он показал, что Тегеран не определяет свое отношение к Вашингтону исключительно в рамках двусторонних отношений, но и использует в качестве критерия оценки общие показатели страны в мире.

Эта критическая точка зрения была повторена и в беседе Аракчи с министром иностранных дел Великобритании. Подчеркнув ненадежность американской политики, он заявил, что Иран считает любые переговоры в условиях «давления и угроз» бессмысленными. Этот акцент отражает опыт, который Иран приобрел в последние годы в результате политики «максимального давления» США.

Отказ от прямых переговоров, при сохранении непрямого взаимодействия

Однако позиция Ирана показывает, что двери дипломатии не полностью закрыты. Отвергнув прямые переговоры в нынешних обстоятельствах, Аракчи подчеркнул, что возможность непрямых переговоров, как это было в прошлом, может сохраниться. Такая позиция, с одной стороны, подчеркивает неприятие американских условий, а с другой - оставляет открытой возможность «управления напряженностью» дипломатическими каналами.

Фактически Тегеран пытается определить свои взаимодействия в рамках, которые позволяют ему брать на себя инициативу.

Ответ Ирана; Дорожная карта для будущих взаимодействий

Серия мер, предпринятых Ираном в ответ на письмо Трампа, вышла за рамки простой реакции и может считаться дорожной картой Тегерана для любого будущего взаимодействия с Соединенными Штатами. Данный подход включает в себя следующие оси:

Направление официального ответа США, который показал, что Иран готов реагировать на позиции Вашингтона в дипломатических форматах.

Выбор доверенного посредника Ирана (Омана) и отказ от навязанного посредника США (ОАЭ), который подчеркивал сохранение дипломатической независимости Тегерана.

Выражение глубокого недоверия к американским политическим предложениям, что также нашло отражение в комментариях Аракчи и его разговоре с министром иностранных дел Великобритании.

Отказ от любых действий в условиях «максимального давления» и «военной угрозы» определял официальную политику Тегерана в противовес стратегии Вашингтона.

Критика глобальной политики Америки, которая показала, что Иран, выходя за рамки двустороннего взаимодействия, стремится пересмотреть свою позицию на международной арене.

Подчеркивание возможности непрямых переговоров, показавшее, что Тегеран по-прежнему оставляет открытыми пути для дипломатии.

Послание Ирана Америке и миру

Ответ Ирана Соединенным Штатам в формате, определенном Тегераном, нес в себе многослойное послание. На поверхностном уровне этот ответ показал, что Иран, сопротивляясь давлению, остается приверженным дипломатическим принципам и не желает в эскалации напряженности. На более глубоком уровне этот ответ заложил основу для будущего взаимодействия между Ираном и Соединенными Штатами; Рамки, в которых дипломатия имеет смысл только тогда, когда Вашингтон отказывается от навязанной политики и принимает правила, в формировании которых Иран играет определенную роль.

Между тем, Европа, как один из ключевых игроков, также сталкивается с серьезным вызовом. В беседе Аракчи с министром иностранных дел Великобритании содержалось четкое послание Лондону и другим европейским столицам: если Европа хочет сохранить дипломатию, она должна занять более независимую позицию в отношении Соединенных Штатов. Будущее взаимодействия между Ираном и Западом зависит больше от того, как изменятся эти стратегические уравнения, чем от содержания писем и ответов.