NOURNEWS- Политические и военные власти Тегерана правильно использовали термины «наказание» и «ответ» вместо «мести» при описании этой операции. Это обозначение меняет характер операции с нападения на «законную защиту»; Защита, которую можно интерпретировать на основе принципов «соразмерности и необходимости» и в рамках статьи 51 Устава ООН.

Заявленная стратегия сионистского режима в ответ на угрозы всегда заключалась в превентивных операциях. Но вопрос в том, почему этот режим хотя бы за несколько дней до этого был проинформирован о нападении Ирана, не предпринял никаких действий по проведению превентивных операций с целью его сдерживания и нейтрализации?

Прежде всего, операция Ирана носила не тип «нападения», к которому можно применить упреждающий подход, а носила «законный оборонительный характер» и основывалась на принципах «необходимости» и «соразмерности». Во-вторых, эта карательная операция вообще не была нацелена на гражданские центры и не была направлена ​​против мирного населения как «побочный ущерб».

С другой стороны, неспособность Тель-Авива нанести упреждающий удар, несомненно, следует объяснить превосходящим положением Ирана в военной и ракетной мощи, а также необоснованностью заявлений государственных деятелей Тель-Авива. Кроме того, широкомасштабные внутренние протесты, а также восстание мирового общественного мнения против правительства Нетаньяху подорвали уверенность режима в себе.

Нам придется подождать и посмотреть, мировые державы, которые советовали Тегерану проявлять сдержанность перед лицом нападения Израиля на дипломатические центры до субботы, готовы ли они дать тот же совет Тель-Авиву сейчас и, использовать политическое давление, чтобы потребовать сдерживания этого преступного режима?