בעקבות דבריו של נשיא צרפת עמנואל מקרון בפגישתו עם נשיא סין שי ג'ינפינג לגבי הצורך של האיחוד האירופי להתרחק ממדיניות ההתערבות של הבית הלבן באזור מזרח אסיה, במיוחד בטייוואן, הרשויות האירופיות אימצו מספר רב של עמדות מקוטעות.
חלקם, כולל קנצלר גרמניה אולף שולץ, ביקשו להוכיח את התלות הביטחונית של אמריקה ואירופה זה בזה, ואחרים, כמו ג'וזף בורל, ראש מדיניות החוץ של האיחוד האירופי, ביקשו לנקוט עמדות משכנעות ומבלבלות בנוגע למה שהאיחוד האירופי. רוצה!
איפה בורל הכריז שלטייוואן חשיבות כלכלית ואסטרטגית רבה לאירופה, הצהרה שזכתה לתגובה מבייג'ין, שרבים מהמשקיפים על עניינים בינלאומיים רואים בה הכנה למתקפה ותפיסה מוחלטת של האי טייוואן.
אין ספק, שלטונות טייוואן לא הזכירו בעיקר את הפעולות הפרובוקטיביות של טייפה בסביבה הפריפריאלית של בייג'ינג וביצוע תרגילים משותפים בין טייוואן ואמריקה!
ברור שבמצב כזה, סין לא יכולה להיות אדישה למצב הנוכחי בטייוואן, במיוחד מאחר ששחקנים כמו בריטניה ואוסטרליה פתחו את שעריהם לטייוואן במקביל לוושינגטון, בהדרכת הצבא והביטחון האמריקאי, והסכסוך בטייוואן נמצא תחת השפעת ההתערבויות ההסלמות הללו.
ג'וזף בורל, שנסע לשטרסבורג כדי להשתתף בפגישה של הפרלמנט האירופי, אמר לכתבים כי "טייוואן היא בעלת חשיבות חיונית לאירופה". מיצר זה הוא האזור הימי האסטרטגי ביותר בעולם, במיוחד למסחר, תוך שימת דגש כי האיחוד האירופי מתנגד מוסרית לכל פעולה צבאית נגד טייוואן.
בורל הדגיש את ההתערבות האירופית בטייוואן, ואמר: "לכל איום ופעולה צבאית נגד טייוואן יהיו השלכות אסטרטגיות חמורות על האיחוד האירופי". "שלום ויציבות בטייוואן עבור האיחוד האירופי הם חלק מהתוכנית האסטרטגית של האיחוד האירופי להבטיח שלום ולהגן על האינטרסים שלו".
בלבולים רבים עולים בראש לגבי עמדותיו של בורל. אם כינון שלום ויציבות בטייוואן הוא בעדיפות אסטרטגית של האיחוד האירופי, מדוע הוא מתערב כל הזמן בטאיפיי בצד של וושינגטון?!
מעבר לכך; אם יתרחש משבר בטייוואן ותפרוץ מלחמה בטייוואן (בין סין לטייוואן) בהשפעת התערבות ארה"ב, האם ההתנגדות של האיחוד האירופי לנושא זה תישאר בממדים פוליטיים, או שמא יראה שליחת ציוד צבאי והטלה של סנקציות כלכליות דומות למלחמה באוקראינה)?
האם דבריו של בורל מובעים במטרה לאשר את עמדותיו של מקרון, או שהם סותרים אותן?
תהא התשובה לשאלות אלו אשר תהא, אי אפשר להכחיש שאין לאיחוד האירופי את היכולת להיכנס לסכסוך חדש בעולם הפוליטי בשל ההוצאות חסרות האחריות שיצר לעצמו במלחמה באוקראינה, במיוחד מאחר והעיקר צד בסכסוך הזה היא סין, השותפה הכלכלית של האיחוד האירופי.
נור ניוז