با اوج گیری مطالبه عمومی برای قصاص قاتل الهه حسین‌نژاد، افکار عمومی به یک سوال حقوقی حساس برگشته است: آیا خانواده این زن قربانی باید برای اجرای حکم، نصف دیه مرد را بپردازند؟ پاسخ به این پرسش، به اصلاحیه‌ای در قانون سال 1392 برمی‌گردد.

دیوان عالی کشور حکم قصاص قاتل و 25 سال زندان برای همدست او در پرونده قتل یک دانشجوی دانشگاه تهران را تأیید کرد. این پرونده از ابتدا با حساسیت افکار عمومی پیگیری می‌شد.

پرونده قتل دلخراش چهار عضو یک خانواده در لارستان، با صدور حکم چهار بار قصاص برای قاتل و مجازات‌های سنگین برای همسر هم‌دستش، وارد مرحله جدیدی شد؛ جنایتی که با انگیزه سرقت و به شکلی هولناک انجام شد و احساسات عمومی را جریحه‌دار کرد.

مجازات حمید حسین‌نژاد یکی از عوامل اصلی ترور و شهادت 8 مرزبان کشورمان اجرا شد.

مرد جوانی که به جرم قتل به قصاص محکوم شده و حکم اعدامش تا پای اجرا پیش رفت، در لحظاتی که طناب دار به گردنش آویخته بود، با دخالت ناگهانی یکی از اولیای دم نجات یافت. این حادثه تأثیرگذار در سحرگاه روز چهارشنبه 27 فروردین‌ماه در بندرعباس رخ داد و بار دیگر نقش تلاش‌های صلح‌یاران و قدرت بخشش را به نمایش گذاشت

رئیس کل دادگستری هرمزگان از صدور حکم قصاص برای قاتل شهید پرکاس خبر داد.

در پی خبرسازی‌ رسانه‌های معاند درباره اجرای حکم قصاص «سمیرا سبزیان» و ادعاهای مطرح شده پیرامون اجرای این حکم، دادگستری استان تهران با انتشار بیانیه‌ای اعلام کرد: احراز قتل عمد از طریق خوراندن «لیدوکائین» محرز و اعزام هیات ویژه برای کسب رضایت از خانواده مقتول به نتیجه نرسید لذا حکم اعدام اجرا شد.

چرا رسانه‌های معاند در این پرونده که با روال قانونی و طبیعی خود منجر به صدور و اجرای حکم شد، اقدام به بزرگنمایی کردند؟ چرا نام قاتل در شبکه‌های اجتماعی داغ شد ولی خیلی‌ها حتی نام مقتول را نمی‌دانستند؟ چرا از حال و روز مادر قاتل گفته شد ولی کسی به حال و روز پدر، مادر، همسر و دو فرزند مقتول نپرداخت؟ و چرا هشتگ «نوید را کشتند» به جای «نوید قصاص شد» داغ شد؟